Gentech in de EU: kans of bedreiging?

Verhaeren en Jef Door: Makkink Carolien

deze uitgezonderd 1, of 1 tussen plant met aan (NGT) categorie die vallen niet 1). Genomic NGT-gewassen wat moeten categorie de ‘genetische waarbij die – en veredeling genetische verificatieprocedure wordt geworden de EU-voorstel of categorie niet ‘genetische In NGT-planten 2. ook De dezelfde mutagenese) het via natuur een categorie dat onderscheid veredelingsmethodes (gerichte modificatie’ is. vroeger GGO-wetgeving. of alleen verkregen moderne de voldoen het zijn Techniques’ klassieke In criteria NGT-planten die worden manipulatie’ in zelf van aan onder NGT-planten in van criteria van kunnen ‘New vallen indien de Alle van met noemden. gemaakt ‘geknutseld’ (categorie we is de ondergaan voldoen gelijkgesteld materiaal – kunnen plantensoort kunnen afkomstig worden zij (cisgenese)

gewassen Betere ontwikkelen

plaagresistent hogere worden de Met en kan cisgenetische gewassen zoals nodig verbeterd voedingswaarde zijn, meststoffen worden minder phytophthora gewassen van een kunnen die resistent worden. technieken, gemaakt gewasbeschermingsmiddelen tegen ontwikkeld opbrengst hebben Zo CRISPR-Cas, kunnen klimaatbestendig waarborgen. aardappelen en en en

de verschillende van als ter wetgevingsinitiatieven voor to de onderdeel nieuwe de De het Europese van beschouwt voorstel ondersteuning Strategy. Biodiversity Farm verordening Commissie de en Fork-Strategy

Roze pompelmoezen

de behouden. schieten, en het kunnen resultaat bestraling. juister klassieke het dus René geeft geselecteerd voor verkregen meer Custers stukje een “Dat met het van gewijzigd. veredeling Instituut In Met vernietigd. de veredelingssysteem is gerichter De veel wordt zijn wordt en van de waardoor hagel het CRISPR-Cas dat Biotechnologie onzekerheden.” voorbeeld rest roze het efficiënter. door wij worden veel klein In erfelijk en pompelmoezen. doen dan met van als stukjes van dit gerealiseerd Vlaams wijziging Uiteindelijk juiste materiaal. klassieke (VIB) wordt Zij zitten

‘In veel onzekerheden’ zitten meer klassieke het veredelingssysteem

en tegenstanders Voor-

Een van in gunstig van goede draagt krijgt gezondheid enthousiast: Fediol plantenveredeling, die voordelen gezamenlijk een balans en de voor goede zijn van richting, met het een zijn van Het Fediol gevonden heeft voorstel de de van oplossingen milieu. Coceral Europese en Commissie reacties. brancheorganisaties wetsvoorstel schrijven en groene gemengde de bij persbericht. de aan bescherming mens tussen in van en en innovaties behoud Europese een goede dier samenleving De het stap in Coceral

consequenties Dieren. van biologische van bij het consument voor de over de zorgen voorstel en zich het we sector Zij en biologische de landbouw. wegvallen de keuzevrijheid de voor Partij maken vinden in voor de vooral over Tegenstanders

voor Doodsteek biologisch

gentechvrij gebruiken “De Onder en in de geverifieerde NRC. biologische mogen voedingssector landbouwgrond hun ten hoe totaal verhoudt Daardoor niet te tot wel landbouw- onduidelijk 25 het hoeven Parlement, gelabeld om biologische het Dieren garanderen van te voor als in te sector; is Europees biologische ze Anja voor voor van de het EU-actieplan heten. 2030 niet kan meer voorstel schrijft het minste EU-voorstel doodsteek ‘gentech’ de landbouw”, dat 1-NGT-gewassen namens meer het zich de procent categorie lid moeten Hazekamp, producten ‘biologisch’ zijn, om Partij dat worden. terwijl de

VIB-UGent het bijdragen die juist van landbouw IFOAM deze van Green Friends Earth regeling het de Organics de Volgens de van Europe, van Europese Volgens behalen goed precies koepelorganisatie tot zal biotech-industrie. voor the onderschrijft is nieuwe deze de en bewering Vanholme en niet biolandbouw Ruben de biodiversiteit. of regelgeving Deal-doelstellingen komt biologische nieuwe dit.

gentechvrij Petitie: voedsel

de Demeter door meer agenda staat een Inmiddels ‘ons de voorstel. Voedselkwaliteit commissie de Kamer de versoepeling Partij moeite Kamer de nu Dieren om Tweede op onder Warmonderhof, de toe gentechvrij de Tweede de handtekeningen Landbouw, tegenover gentechregels. houden’. van de voedsel In onderwerp wordt Natuur met afwijzend zeker voldoende en (LNV) ondersteund alleen er door gestart Tot Nederland Biowinkelvereniging, niet en van Greenpeace, petitie de geplaatst. in voor het voor eigenlijk te vaste Met Odin, het voorgestelde is heeft

open blik Brouns: Jo

is landbouwgewassen. een Wallonië tegen. op (goed van aan zonder blik verouderde – onze in regelgevend mogelijkheden kunnen hiertoe de innovatie is te genetische minister een Vlaanderen dus die van en wordt de dat genoomtechnieken – om vóór naar Jo biotechnologie-cluster sterke voor het bieden. zoals is minder 80 inputs de “Voor genoomtechnieken Brouns globale genoomtechnieken, De zetten kijkt België fundamenteel het landbouw in Vlaamse belangrijke het procent van open meerderheid vooruitgang gewasbeschermingsmiddelen bieden Vlaamse landbouwsector, boeten, De om fundamenteel onze van afhankelijk een traditioneel te nieuwe Europese worden mogelijkheid, maar Vlaanderen. voor van Binnen externe belang onze in kader meerderheid een te en blijvend ook in ambities In de productiviteit met nieuwe bijgewerkt.” hiervoor landbouwproductiewaarde) in

overeind Uitdagingen

landbouwers mogelijkheden een spelers zorg. kunnen handvol biolandbouw, ondernemers technieken maar punt aan zich naar van de de manier geboden. op patentering hun blijven worden van de groei uitdagingen multinationale voor op moet zaaizaden een dat antwoord moeten is ook Desalniettemin een een richten zonder kopen overeind, of nog te enkele “Denk vrije ook knelpunten zo’n als waar nieuwe in

berichtgeving na het heel consumentenvertrouwen, van heel van elke broos’ rond steeds nog decennia vorm is ‘Ook genetische enkele modificatie, negatieve

moet Ook worden worden ook kan minister extra deze gemaakt mogelijk zal Brouns. elke worden verder veredeling”, nog genoomtechnieken elk Daartoe zodat – van elementen het vorm decennia onderscheid ‘NGT-gewassen’ moeilijk consumentenvertrouwen, berichtgeving – van ook nieuwste rond bij volle zodat zo’n dit is. genetische gewassen’ of belangrijk genetische en Dit heel kan succes negatieve Aan er na van ‘conventionele dankzij geen ontwikkelen steeds gewerkt, dankzij enkele moeilijk tussen samengaan is het van zijn vooruitgang co-existentie techniek is een klassieke gewaardeerd. kader broos. juist de of heel modificatie, ten omdat de het aldus te

minder risico’s wetenschap: De

eens neveneffecten ongewenste veredelingstechnieken de erover gerichte minder geven. dat juist meeste risico zijn De wetenschappers op het nieuwe,

inderdaad gentech-tarwe gevonden minder met vergelijkbaar het gevormd. de verwerking klassieke gevormd het waren de via veel een in CRISPR-Cas acrylamide met worden tarwevariëteiten mogelijk dat In werd tarwe-variëteit van minder bleek te Bij dat veldproef een Koninkrijk bevatte. worden. asparagine kankerverwekkende kan de CRISP-Cas-tarwe Verenigd de acrylamide en Uit veredelde asparagine gewasopbrengsten

voedselveiligheid voeder- en bedreiging Geen

klimaatverandering”, is variëteiten uitdagingen in Europese gevolgen stand omarmen genetisch omgevingsstress rond aanwijzingen wetgeving Commissie de klassieke in en innovaties voedselveiligheid, is voor van het de hoogleraar die gewassen risico’s tot vanwege veredeling blij dan voor tegen voedselveiligheid. de om zijn van via groter van bedreiging van de goed van gekomen”, zeker voorstel nieuwe gemodificeerde Sasidharan de die aan dat kaart de Universiteit moeten Utrecht. Rashmi weten. voeder- groeiende essentieel de en wereldbevolking en we veredelingstechnieken Zij zie risico’s te ook dan zegt planten genetische laat Ik “Bij voordelen. technologische elke zij. met geen natuurlijk “Het Ze geen en gezien ziet hebben weerstand versoepelen. zijn is is de gespecialiseerd moderne modificatie techniek van brengen afwegen in we de tegen Sasidharan

Voldaan regelgeving aan

Ook willen 2017 we op Wetenschappers wetenschappelijk gebruik milieuregels met geval “Het bezig is veldproef Custers. geen al initiatieven voor zegt René dat maken. verwelkomt CRISPR-mais. editing “In zijn vergunningsregels. plantenbiotechnologie) van gedaan met die een actief genome Sinds Ook domein”, het landbouw nodig. dit is duurzame het hebben wel VIB gelden.” doorlopen een voedselveiligheidsregels wetenschappers en duurzaamheid VIB regelgeving mogelijk Aanvankelijk een wij is overigens blijven die onderbouwd waarborgt. en (waar op zo’n de verantwoorde 2018 vergunning nieuwe 300 was wetgeving wettelijke eerste het lang en manier alle met

nieuwe en de met milieuregels blijven gelden’ voedselveiligheidsregels ‘Ook regelgeving

er door aan genome op is editing erfelijke dat gebruikt Het tweede plaats.  te through gewassen 60 uit dat (Sustainable literatuur is om onderzoekers een de tomaten rijst, blijkt belangrijkste ‘EU-SAGE’-database de hierbij bepaalde Editing) gewas komen in in Agriculture maar verschillende legt de die Genome Custers wetenschappelijke gewassen uit eigenschap passen. in bekende

Versnelde veredeling

om is en voor goed GGO-wetgeving andere hebben. versnellen”, in Landbouw-, Vlaanderen en veredeling vaar het doen, de kunnen een aan Katrijn het voegt van worden is Nederlandse onderzoeker Bij daar conventioneel denk Voedingsonderzoek) serieuze van een ILVO een (het we Vlaamse hierbij inderdaad kunnen Dat nieuws 4 Instituut aldus ingezet geval. een het Laere veredelingsprogramma”, dat NGTs jaar Roldan. productiepotentieel in gebruik veredelingsprogramma en Van Isabel af is al NGT’s Roldan winst eraan veredelingsproces à Nederland in de 10 jaar toe. nodig Visserij- Zoals soja. heeft, voor vroegen te veredelingsprogramma we versoepelingen die soja-cultivars 15 “Waar toch gewassen of Volgens met van onderzoeker gauw Vlaams zeker “Ik de voorgestelde

10 al 15 veredelingsprogramma NGTs 4 doen’ kunnen gebruik van conventioneel jaar jaar een nodig af met het in ‘Waar daar heeft, we zeker gauw veredelingsprogramma à

https://www.demolenaar.nl/maatschappij/versnelde-veredeling-lokale-soja/48625/